每次 AI 工具降價或送額度，接案社群就有人說：寫程式的成本快歸零了。我的帳單不同意。這個月，GitHub、OpenAI、Notion、Cursor 都改了價格或額度規則，其中好幾項寫著期限。這是我的判斷：接案報價裡的 AI 成本應該照標準費率算，限時優惠只能當成你自己的利潤，不該讓給客戶。
這個月的優惠，每一個都有期限或但書
GitHub 10 月 28 日讓 Copilot Fusion 正式上線。官方文件寫明，付費方案用 Fusion 時模型費打 7 折，只到 2026 年 11 月 30 日；平常則是它叫用的每個模型都照標準費率扣 AI credits，而 High、Max 等級一個任務可能叫用不只一個模型。同一份模型計價頁上，Gemini 4 Argon 的優惠價也只到 12 月 1 日。方案細節本站在Copilot Fusion 報導整理過。
OpenAI 10 月 28 日在版本說明宣布，Pro 與 Business 訂閱可連結 API organization 領額度，Pro 100 每期 100 美元（約新台幣 3,248 元，以近期匯率估算）。但官方自己用的字是 promotional，說明頁也寫明這筆錢不會增加 ChatGPT 或登入使用的 Codex 用量。本站另一篇報導有完整門檻。
Notion 的 Business 與 Enterprise 方案，把手選模型和自己建立的自訂 agent 綁在每人每月 500 Select credits，官方估算表裡用 Opus 5.5 做一件複雜任務約 150 點，也就是做 3 次就不夠第 4 次。Cursor 的定價頁寫得更直白：第三方模型不含在月費，另依用量計費；同一段還註明價格可能變動。
宣布一個月的下修，到期當天取消
最好的例子是 ChatGPT Pro 200。OpenAI 9 月 29 日寄 email 宣布下修 Pro 200 的 Work 與 Codex 用量，本站 10 月 25 日也寫了舊額度 10 月 29 日到期；結果 OpenAI 10 月 29 日在版本說明寫明取消這次下修，Pro 100 與 Pro 500 的 Work 和 Codex 用量也加倍。這次是好消息，但它說明一件事：你沒辦法用這週的價目表，鎖住一份跑半年的合約。
「AI 讓接案成本趨近於零」這句話，算的是單次對話的邊際成本，沒算訂閱、超額、換方案，也沒算規則變動時你花掉的時間。依 GitHub 計價頁，GPT-6.1 Terra 每百萬 tokens 輸入 1 美元、輸出 5 美元，GPT-6.1 Sol 是 2 美元與 10 美元。便宜，但不是零；而且從 Terra 換成 Sol，單價就翻倍。本站的 Terra 成本試算和 Cursor X 訂閱兩篇，講的都是同一件事：選模型就是選成本。
以我自己為例
以我自己為例，我每月固定付 Copilot Pro+ 39 美元、ChatGPT Pro 100 的 100 美元，合計 139 美元，約新台幣 4,514 元。這還不含超額：有一個重構案在 Copilot 用超過方案內含的額度，我另外加購了 AI credits。這筆錢在我的記帳表裡，跟健保、會計師費放在同一欄，叫營業成本。
我算過一筆帳。假設一個維護案每月模型費在 7 折下是 7 美元，12 月起回到標準價就是 10 美元，漲約 43%。單看不多，但如果我報的是 6 個月固定價，又拿 7 折當成本基準，多出來的每一塊都從我的時薪扣。乘上同時進行的幾個案子，就不是零頭了。
更麻煩的是 Fusion 這種自動選模型的功能。官方文件自己說，High、Max 單一任務可能比 Standard 扣更多 credits，你在報價當下根本不知道一個任務要多少錢。越難預測的成本，越不該用折扣價去估。
我的建議是
我的建議是：報價單裡的 AI 成本，一律用官方標準費率再加一段緩衝來算，緩衝多少看案子長短和你對特定模型的依賴（我自己抓 20%，這是我的判斷，不是公式）。限時 7 折、送的 API 額度，當成自己的利潤，不要寫進給客戶的單價。合約超過 3 個月的，加一條「第三方工具費率變動時可重議」。最後，每月對一次 Copilot、ChatGPT、Notion 的用量頁，別等帳單來了才知道。